La Junta Central Electoral (JCE), encabezada por su presidente, Julio César Castaños Guzmán, conmemoró el 96.º aniversario de la creación de la institución con una eucaristía celebrada por su monseñor Fausto Burgos Brisman, C. M., obispo auxiliar de Santo Domingo Oeste, en la Catedral Metropolitana Nuestra Señora de la Encarnación Primada de América. En un emotivo discurso, Castaños Guzmán enfatizó que “la democracia y la justicia hay que construirlas con el empeño de una […]
11 abril, 2019
El presidente de la Junta Central Electoral, Julio César Castaños Guzmán, aseguró que sin una sentencia que congele los fondos al Partido Revolucionario Dominicano (PRD) no pueden hacer nada. En ese sentido, precisó que no han recibido ninguna sentencia requiriendo la suspensión de los fondos al partido blanco. Castaños Guzmán...
Guido Gómez Mazara, dirigente del PRD.
FacebookTwitterWhatsAppLinkedInCorreoImprimir
La corriente política por el Rescate del Partido Revolucionario Dominicano, pidió a la Junta Central Electoral convocar una audiencia pública con la intención de desestimar la decisión de las autoridades de esa organización política de retirarse de la celebración de primarias, como habían acogido en noviembre del pasado año.
Los disidentes del PRD esperan poder exponer su posición respecto a las últimas decisiones de esa dirección.
El Partido blanco debe convocar una convención para elegir nuevas autoridades.
Por: Degnis De León
ddeleon@eldia.com.do
08 abril, 2019 1:10 pm
FacebookTwitterWhatsAppLinkedInCorreoImprimir
Santo Domingo.– El Tribunal Superior Electoral anuló hoy la asamblea de delegado donde se modificaron los estatutos del Partido Revolucionario Dominicano (PRD).
En la nueva decisión se anularon todas las decisiones de la Convención Pedro Franco Badía por falta de quórum.
Con la Medida el TSE ratifica la decisión del 22 de marzo del 2018.
En tanto que los abogados del PRD, José Miguel Hernández Vásquez y José Fernández Pérez Volquez, dijeron que no les sorprende el fallo y que la sentencia es “extra petita”, es decir que va más allá de lo que dispuso el Tribunal Constitucional.
Asimismo amenazan con pedir un juicio político en contra de tres jueces para adecentar ese organismo.
Mientras, Guido Gómez Mazara y Tonty Rutinel expresaron su satisfacción por el fallo y pidieron a la Junta Central Electoral (JCE) que no le entreguen los recursos al PRD hasta que sean electas las nuevas autoridades.
En principio, todo parecía tan claro como el agua durante la audiencia pública convocada por la Junta Central Electoral (JCE) para escuchar los pareceres de los delegados de las agrupaciones políticas, respecto a la solicitud hecha por el Partido Revolucionario Moderno (PRM) a fin de que ese órgano proceda a individualizar las boletas electorales en los niveles presidencial, senatorial, de diputados y municipal; pero en la medida en que iba pasando el tiempo, la cuestión se convertiría en un mar de confusiones, como en la babel bíblica.
Las contradicciones no se hicieron esperar en torno a si las elecciones de los diputados continuarían arrastrando o no los senadores, como ha sido hasta el momento.
El delegado del PRM, Orlando Jorge Mera, invocó el artículo 92 de la Ley 15-19 sobre Régimen Electoral para fundamentar su solicitud de que ese arrastre habría quedado eliminado; mientras que el delegado del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), José Ramón Fadul, lo contradijo en su discursiva, señalando que la interpretación había que buscarla en la Ley 157-13 sobre Voto Preferencial.
El delegado peledeísta es de opinión de que no existe conflicto entre ambas legislaciones, porque la de Régimen Electoral se limita a enumerar los diferentes niveles de elección.
Luego llegaron las observaciones relacionadas con el voto directo, la jerarquía de las normas y si el órgano electoral está facultado para reglamentar el tema de discusión.
No tardó en darse cuenta Julio César Castaño Guzmán por dónde caminaba la discusión e intervino para exponer sus ideas: “Esto está tan claro que cada quien ha planteado un parecer diferente, por lo que aquí pasa algo; de lo dicho aquí, es como si los partidos se lavaran las manos como Pilatos, ya que una cosa no puede ser verdad y mentira al mismo tiempo; entonces pudiéramos decir que el Congreso Nacional decida eso, pero no es así”.
Y agregó: “La insuficiencia legal no existe, los vacíos se pueden llenar… nosotros no debemos decir que por insuficiencia no podemos acatar una decisión, porque nos acusarían y la petición que nos hace el Partido Revolucionario Moderno es muy seria, que pone a esta Junta en la situación de tener que pronunciarse”.
Resulta evidente que a la JCE se la han puesto difícil con la solicitud del PRM, decisión que no puede tardar porque está atada a una serie de plazos legales y mandatos establecidos por las leyes del Partidos, Agrupaciones y Movimientos Políticos y la de Régimen Electoral.
La Constitución de la República confiere la facultad a ese órgano electoral, en los artículos 211 y 212, de organizar, dirigir y supervisar las elecciones, garantizando la libertad, transparencia, equidad y la objetividad de las mismas. De manera particular, en el párrafo IV, del artículo 212, establece: “La Junta Central Electoral velará porque los procesos electorales se realicen con sujeción a los principios de libertad y equidad en el desarrollo de las campañas y transparencia en la utilización del financiamiento”.
Ese gran compromiso por garantizar el ejercicio de los derechos fundamentales de elegir y ser elegido y la realización de todos los actos lícitos para solventar estos derechos, no solo corresponde a las autoridades electorales, sino de todos los sectores que inciden en la vida nacional.
Afortunadamente, los miembros de la JCE tienen la capacidad y gozan del prestigio para cumplir con esta alta responsabilidad.
Los partidos políticos son los más llamados a entender el momento en que vive la democracia dominicana, y por eso deben “vestir de espacio” al órgano que les arbitra el proceso electoral.
¡Qué Dios ilumine a las autoridades electorales!
