Turno Libre

Consideraciones sobre la "violencia" en el Congreso de EEUU

Consideraciones sobre la "violencia" en el Congreso de EEUU

Publicado: 08/01/2021

Consideraciones sobre la "violencia" en el Congreso de EEUU

<p>Consideraciones sobre la &quot;violencia&quot; en el Congreso de EEUU</p>

<p>1. Lo sucedido ayer en los EEUU, no puede ser visto fuera de un contexto hist&oacute;rico, relacionado a la propia historia de Coloso del Norte.</p>

<p>2. Los denominados &quot;padres fundadores&quot;, construyeron una naci&oacute;n basada en la exclusi&oacute;n, la segregaci&oacute;n, la dominaci&oacute;n coactiva pero sobre todo, imponiendo reglas desiguales que definieron sus formas de gobierno.</p>

<p>3. La denominada sociedad WASP (evite, anglo, saj&oacute;n ando protestand), supone varios elementos, que nos permiten entender el &quot;&eacute;xito&quot; de Donald Trump en 2016: a saber, que la riqueza es un designios de Dios. Que la pobreza, es tambi&eacute;n una decisi&oacute;n divina. Que los pueblos (y hombres) que logran la riqueza, son superiores a quienes no lo logran y finalmente, es que est&aacute; asociado a la &quot;superioridad&quot; &eacute;tnica de los blancos, sobre los dem&aacute;s grupos.&nbsp;</p>

<p>De ah&iacute; se explican, dos elementos vitales de la sociedad norteamericana: a) el Destino Manifiesto (es decir, la presunci&oacute;n que la sociedad de EEUU est&aacute; llamada a grandes designios por Dios) y b) la segregaci&oacute;n &eacute;tnica y la imposici&oacute;n sobre el &quot;no blanco&quot;.</p>

<p>4) desde su fundaci&oacute;n, el sistema pol&iacute;tico de EEUU no busco una democracia basada en la igualdad de derechos y oportunidades.. construy&oacute; un sistema selectivo que permitiera que solo ciertos sujetos pudieran participar.&nbsp;</p>

<p>Adem&aacute;s&nbsp; eso explica porque hay reglas diferentes para el conteo del voto en cada espacio territorial, pero a pesar de esa diversidad, todos coinciden en la utilizaci&oacute;n del mecanismo del &quot;colegio electoral&quot;.</p>

<p>5)Trump en 2016, al contrario de otros presidentes, que fueron m&aacute;s cuidadosos en el manejo del discurso segregacionista y excluyente, sobre todo despu&eacute;s de los dif&iacute;ciles a&ntilde;os 60 del pasado siglo XX, d&oacute;nde afloraron fuertemente las contradicciones sociales a trav&eacute;s de las exigencias de Martin Luther King, jam&aacute;s hab&iacute;an impulsado tan abiertamente una pol&iacute;tica de superioridad racial.&nbsp;</p>

<p>La campa&ntilde;a de Trump (hacer Am&eacute;rica Grande de Nuevo), estaba basada en la presunci&oacute;n de la superioridad &eacute;tnica y la necesidad de la dominaci&oacute;n. Y eso hizo cohesionar, ese esp&iacute;ritu de Destino Manifiesto, que ha estado incubado desde un principio en el ADN pol&iacute;tico del sistema norteamericano.</p>

<p>6) Trump impulso la consolidaci&oacute;n de una plutocracia y con ello, arreci&oacute; los ataques hacia formas de manifestaci&oacute;n de la democracia popular en los EEUU. Pero el culpable no es solo TRUMP, los actores del denominado Estado Profundo o el Tri&aacute;ngulo de Acero (el lobby en el Congreso, los grupos econ&oacute;micos poderosos y oligop&oacute;licos y finalmente l estructura del aparato de defensa, ligado a la industria armamentistica) tienen gran responsabilidad en esta reacci&oacute;n violenta.</p>

<p>7) el Triunfo de Biden, no desmovilizan a los actores que se han sentido impulsados por el discurso de Trump.&nbsp;</p>

<p>Los supremacistas se han constituido sobre las &quot;libertades&quot; construidas en las enmiendas constitucionales y se sienten &quot;amenazados&quot; ante el aumento del poder electoral de grupos &eacute;tnicos &quot;no blancos&quot;(as&iacute; los denominan despectivamente), principalmente afroamericanos y latinos.&nbsp;</p>

<p>Ayer no vimos m&aacute;s que supremacistas blancos, vestidos con s&iacute;mbolos y estructuras que muestran &quot;su superioridad&quot; y por eso la virulencia en la penetraci&oacute;n al Capitolio.</p>

<p>8) Lo de ayer, solo se equipara con dos momentos anteriores de la Historia de EEUU, en t&eacute;rminos conflictuales. Uno, la Guerra civil en la 2da mitad del siglo XIX y dos, la protestas por derechos civiles en la d&eacute;cada de los a&ntilde;os 60 del siglo XX.</p>

<p>Pero lo sucedido ayer, nos habla de una &quot;quiebre&quot; de la institucionalidad del sistema pol&iacute;tico, asociado al agotamiento de unas reglas electorales que tienen m&aacute;s de 200 a&ntilde;os intactas.</p>

<p>9) No podemos dejar de comentar el contraste entre lo sucedido ayer,en medio de una transici&oacute;n pol&iacute;tica y lo que nosotros mismos vivimos este 5 de enero. En EEUU la institucionalidad del sistema pol&iacute;tico no funcion&oacute; y termin&oacute; en una violencia inusitada en la l&oacute;gica de su historia, mientras que nosotros, bajo amenazas internas y externas, logramos realizar un acto vital, sin ninguna complicaci&oacute;n.</p>

<p>10) Finalmente, esto augura tensiones que afectar&aacute;n a&uacute;n m&aacute;s, las relaciones del &quot;monstruo del norte&quot; (para usar la frase de Jos&eacute; Mart&iacute;) hacia Nuestra Am&eacute;rica.</p>

<p>Las presiones que tendr&aacute; que as&iacute; Biden son enormes, pues estos actos ser&aacute;n solo el comienzo de las reacciones de la sociedad WASP que ve con preocupaci&oacute;n los cambios que se suceden en la sociedad norteamericana.&nbsp;</p>

<p>Dr. Juan Eduardo Romero,&nbsp;</p>

<p>Historiador/polit&oacute;logo<br />
Diputado por el Zulia<br />
Caracas 7 de enero 2021<br />
@historiadorjua</p>

← Volver al inicio