Turno Libre

Muerte de Yuniol Ramírez destapó escándalo de corrupción en la OMSA

Muerte de Yuniol Ramírez destapó escándalo de corrupción en la OMSA

Publicado: 03/02/2021

Muerte de Yuniol Ramírez destapó escándalo de corrupción en la OMSA

<p>SANTO DOMINGO.- La muerte del abogado y catedr&aacute;tico Yuniol Ram&iacute;rez, fue el detonante que puso al descubierto el esc&aacute;ndalo de corrupci&oacute;n en la Oficina Metropolitana de Servicio de Autobuses (OMSA) en el a&ntilde;o 2017.</p>

<p>Aquel 12 de octubre de 2017, cuando se supo la noticia de que Ram&iacute;rez hab&iacute;a sido encontrado muerto en una ca&ntilde;ada de Manoguayabo y amarrado con una cadena de hierro y un block, a nadie le pas&oacute; por la mente que el entonces director de la OMSA, Manuel Rivas, estaba involucrado en ese caso.</p>

<p>Fue m&aacute;s adelante en medida que avanzaban las investigaciones, cuando el Ministerio P&uacute;blico dio a conocer las implicaciones de Rivas, quien pretend&iacute;a negociar con Ram&iacute;rez para que desistiera de una demanda ante el Tribunal Superior Administrativo sobre un caso de corrupci&oacute;n en la OMSA.</p>

<p>Al presentar el expediente, el Ministerio P&uacute;blico acus&oacute; a Rivas de asociaci&oacute;n de malhechores para cometer sobornos, cr&iacute;menes de corrupci&oacute;n, fraude contra el Estado, corrupci&oacute;n en proceso de duplicidad de pagos, al igual que procesos de urgencias y asociaci&oacute;n de malhechores para prevaricar, desfalco, y estafa en perjuicio del Estado.</p>

<p>Tambi&eacute;n se descubri&oacute; la implicaci&oacute;n de Faustino Rosario D&iacute;az, financiero de la OMSA, a quien se le acus&oacute; de asociaci&oacute;n de malhechores, corrupci&oacute;n por fraude en proceso de selecci&oacute;n de compras directas y sin contratos, duplicidad de pagos, al igual que en procesos de urgencias, enriquecimiento il&iacute;cito derivado de actividades de corrupci&oacute;n, lavado de activos e incremento patrimonial.</p>

<p>Mientras que Eddy Rafael Santana Zorrilla se le atribuye haber cometido soborno violentando disposiciones de la ley sobre el comercio y la inversi&oacute;n en detrimento del Estado.</p>

← Volver al inicio