Los ejecutivos del CAC dan las caras a los agricultores del Sur a quienes destruyen
sus cultivos La cita se produce luego que los pequeños productores "se plantaran" en un campamento para evitar que continúe la devastación de sus cultivos de plátano, guineo, limones y otros rubros
Publicado: 21/04/2021
<p>Barahona.- El reclamo de las tierras cultivadas de plátanos, guineos, limones y otros rubros por parte del Consorcio Azucarero Central (CAC) para extender sus cañaverales ha creado un conflicto en la región Enriquillo que adquirió otro matiz luego que los agricultores establecieran un campamento en sus predios devastados.</p>
<p>El paso adelante asumido por los pequeños productores dio lugar a que, por primera vez desde que iniciara el conflicto el 12 de febrero pasado, los ejecutivos del CAC “dieron las caras” cuando acudieron al campamento a sostener un diálogo en el que, al final, no escucharon a sus interlocutores y se marcharon.</p>
<p><img alt="" src="https://i1.wp.com/fotuto.net/wp-content/uploads/2021/04/el-colage-de-dos.jpg?resize=708%2C380" style="margin:0px; width:608px" />Manuel Pérez, del Centro de Promoción Campesina Lemba y Enrique González, de la Federación de Asociaciones de Productores y Campesinos del Sur (Feproasur)</p>
<p>A mediados de marzo el director del Consejo Estatal del Azúcar (CEA), César Cedeño, acudió a un encuentro con la Iglesia Católica y los campesinos en el Batey Cinco donde las partes esperaron y no lograron que se asomaran los ejecutivos de la empresa de capital guatemalteco. Tampoco acudieron a una cita de Cedeño en sus oficinas del CEA el miércoles pasado, día 14.</p>
<p>Al contrario, dos días después de la reunión en el CEA, los ejecutivos de la empresa agroindustrial reiniciaron la devastación de los cultivos en los terrenos de El Aguacatico, en la zona de Tamayo, de acuerdo con fotografías y vídeos filmados por los periodistas.</p>
<p><img alt="" src="https://i2.wp.com/fotuto.net/wp-content/uploads/2021/04/maria-campamento.jpg?resize=629%2C472" style="margin:0px; width:600px" />La agricultora María Cedano, a quien el CAC derribó sus plantaciones de coco, aguacate, guineo, plátano y otros rubros, entre dirigentes de organizaciones que montaron el campamento</p>
<p>Por tales razones, según explicó el dirigente Manuel Pérez, coordinador del Centro de Promoción Campesina Lemba, los cosecheros decidieron “plantarse” en un campamento para enfrentar “in sito” otras eventuales embestidas.</p>
<p>Al explicar la problemática, Pérez dijo que “el fondo del conflicto está en la intención del CAC, con el apoyo del gobierno, de convertir la región en un monocultivo de caña para su propio beneficio, lo cual implica la destrucción en pocos años de la pequeña producción agropecuaria en la región”.</p>
<p>Agregó que la empresa extranjera ejerce presión para que un conjunto de parceleros que quieren mantener sus cultivos de plátanos, limones y otros frutos menores, le arrienden sus predios para caña como han hecho algunos parceleros con un apoyo sospechoso del IAD, «que debería ser una institución para apoyar la reforma agraria y no a los latifundistas».</p>
<p>Según el parecer de Pérez, las reglas del juego de la reforma agraria no incluyen el cultivo de la caña y, por tanto, «no es que los campesinos atrasados quieran seguir con cultivos tradicionales. Es que al IAD meter comerciantes y transportistas en los asentamientos los desnaturaliza y luego crea las condiciones para borrarlos completamente».<br />
El dirigente campesino, titulado de agrónomo en la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), se preguntó dónde se ha visto una reforma agraria haciendo violencia para sembrar caña.</p>
<p>Fue en ese escenario donde se presentó uno de los ejecutivos del CAC apellidado Candelario acompañado del coronel retirado Rafael Cuevas y una patrulla de militares que portaban armas largas de grueso calibre.</p>
<p>¿Diálogo o monólogo?</p>
<p>Candelario, cuyo nombre se abstuvo de mencionar, facilitó algunas respuestas a las preguntas de los periodistas, pero negó toda alusión a los desmentidos sucesivos por parte de los agricultores.</p>
<p><img alt="" src="https://i0.wp.com/fotuto.net/wp-content/uploads/2021/04/Pedro-Pascual-Garc%C3%ADa.jpg?resize=658%2C494" style="margin:0px; width:600px" />Pedro Pascual García, presidente de la Asociación de Parceleros y Agricultores El Aguacatico-Bayahonda, reclamó con evidente energía e indignación, que Candelario respondiera por la destrucción de sus cultivos</p>
<p>A su entender, el CAC sólo destruyó plantaciones agrícolas en terrenos que adquirieron bajo contrato.</p>
<p>“La empresa no ha tumbado mangos, no ha tumbado cocos, no ha tumbado plátanos ni otras es culpable de cosas de que se le acusa”, dijo Candelario.</p>
<p>El funcionario se volteó para señalar los sembrados de los alrededores: “Mira cómo están ahí los cocos, plátanos y otros cultivos. Nosotros lo que estamos es desmontando unos terrenos previos acuerdos con los parceleros, el CEA y el IAD (Instituto Agrario Dominicano)”.</p>
<p>Ante las insistencias de los periodistas, el ejecutivo del CAC los remitió al Departamento Legal de la empresa “porque yo no tengo más nada que decir”.</p>
<p>En declaraciones por separado, tanto Pérez, del Centro de Promoción Campesina Lemba, como Enrique González, de la Federación de Asociaciones de Productores y Campesinos del Sur (Feproasur), se quejaron de que Candelario se marchó sin responder una sola inquietud siquiera de las formuladas por los campesinos.</p>
<p>También fue notoria la insistencia de Pedro Pascual García, presidente de la Asociación de Parceleros y Agricultores El Aguacatico-Bayahonda, por escuchar respuestas a sus observaciones sobre la destrucción de cultivos por parte del CAC.</p>