Turno Libre

Juez fija para el 21 de febrero la revisión obligatoria del caso Antipulpo

Ordena colocar dispositivos electrónicos en Najayo para que imputados revisen cargos

Publicado: 08/02/2022

Juez fija para el 21 de febrero la revisión obligatoria del caso Antipulpo

<p><strong>Ordena colocar dispositivos electr&oacute;nicos en Najayo para que imputados revisen cargos</strong></p>

<p>El juez del S&eacute;ptimo Juzgado de la Instrucci&oacute;n del Distrito Nacional encargado de conocer la etapa preliminar o juicio a las pruebas del expediente Antipulpo, Deiby Timoteo Peguero Jim&eacute;nez, fij&oacute; para el pr&oacute;ximo 21 de febrero a las 9:00 de la ma&ntilde;ana la revisi&oacute;n obligatoria del caso.</p>

<p>Adem&aacute;s, orden&oacute; al Ministerio P&uacute;blico habilitar dispositivos electr&oacute;nicos en la c&aacute;rcel de Najayo Hombres para que los imputados puedan conocer las 103 mil p&aacute;ginas de acusaciones y pruebas en su contra.</p>

<p>M&aacute;s temprano, la mayor&iacute;a de los abogados de los acusado en esta investigaci&oacute;n solicitaron un aplazamiento de la audiencia, al indicar que no recibieron la acusaci&oacute;n o que no les lleg&oacute; a tiempo o porque el expediente es muy extenso, por lo tanto, no han podido recibir informaciones valiosas a tiempo.</p>

<p><strong>Caso Antipulpo</strong></p>

<p>Dice la Procuradur&iacute;a Especializada de Persecuci&oacute;n de la Corrupci&oacute;n Administrativa (Pepca) que Juan Alexis Medina utiliz&oacute; su condici&oacute;n de hermano del expresidente Danilo Medina para crear una red de empresas con el &uacute;nico objetivo de participar de licitaciones estatales.</p>

<p>En su estrategia, tuvo mucha suerte. Supuestamente, us&oacute; testaferros y prestanombres para que fungieran como los titulares o socios de las m&aacute;s de 21 empresas que utilizaron para participar en las licitaciones en las que, casi siempre, sal&iacute;an ganadoras, establecen las autoridades.</p>

<p>&ldquo;Las acciones delictivas de sustracci&oacute;n de fondos de la organizaci&oacute;n criminal afectaron el sistema de salud p&uacute;blica, la educaci&oacute;n, la seguridad ciudadana a trav&eacute;s de la Polic&iacute;a Nacional, el sistema de energ&iacute;a el&eacute;ctrica (a trav&eacute;s de Edeeste y la UERS), la seguridad vial, el orden socio econ&oacute;mico, las elecciones nacionales del a&ntilde;o 2016 y 2020, a trav&eacute;s del financiamiento il&iacute;cito de las campa&ntilde;as electorales con los fondos de las empresas reformadas del Estado&rdquo;, precisa la acusaci&oacute;n presenta por el Ministerio P&uacute;blico.</p>

<p>Asimismo, son acusados Fernando Rosa, quien dirigi&oacute; el Fonper; Wacal Vernavel M&eacute;ndez Pineda y Jos&eacute; Dolores Santana Carmona. Tambi&eacute;n Francisco Pag&aacute;n Rodr&iacute;guez, exdirector general de la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado (OISOE), y Aquiles Alejandro Christopher, fiscalizador de esa unidad estatal.</p>

<p>La acusaci&oacute;n incluye a Juli&aacute;n Suriel Suazo, Lorenzo Wilfredo (Freddy) Hidalgo N&uacute;&ntilde;ez, quien era ministro de Salud P&uacute;blica; al excontralor general Rafael Antonio Germos&eacute;n y a Domingo Antonio Santiago, entre otros m&aacute;s.</p>

<p>La acusaci&oacute;n aporta evidencias de c&oacute;mo el entramado societario vinculado a Alexis Medina S&aacute;nchez supuestamente se benefici&oacute; de una relaci&oacute;n ventajosa con el Estado, a la vez que destinaba fondos millonarios a trav&eacute;s del movimiento &ldquo;Tornado Fuerzas Vivas&rdquo; para diversos candidatos pol&iacute;ticos del entonces oficialista Partido de la Liberaci&oacute;n Dominicana (PLD), incluyendo campa&ntilde;as de Danilo Medina S&aacute;nchez y Gonzalo Castillo.</p>

<p>El expediente dice que el entramado de corrupci&oacute;n de los hermanos Medina S&aacute;nchez lleg&oacute; a materializar maniobras fraudulentas utilizando falsas calidades, documentos adulterados, medicamentos de altos costos sobrevaluados, conduces falsos, medicamentos pagados y no entregados, equipos sobrevaluados, equipos de una calidad inferior a la contratada y pagada por el Estado.&nbsp;</p>

← Volver al inicio