Turno Libre

Felucho amenaza con demandar al alcalde de SDE

Felucho amenaza con demandar al alcalde de SDE

Publicado: 04/10/2023

Felucho amenaza con demandar al alcalde de SDE

<p>El destacado pol&iacute;tico F&eacute;lix Ram&oacute;n Jim&eacute;nez (Felucho) revel&oacute; que en los pr&oacute;ximos d&iacute;as proceder&aacute; a demandar penalmente al alcalde de Santo Domingo Este, Manuel Jim&eacute;nez, por da&ntilde;os y perjuicio contra su persona y sus intereses, as&iacute; como por desacato a sentencias de altos tribunales de la Rep&uacute;blica Dominicana.<br />
<br />
El conflicto entre el funcionario municipal y el connotado empresario comenz&oacute; a finales de 2021 y principio del 2022, cuando el cabildo detuvo la construcci&oacute;n de una verja perimetral en un terreno, ubicado en el municipio Santo Domingo Este, propiedad de la compa&ntilde;&iacute;a Gestiones de Ventas Inmobiliarias F.J. representada por Felucho Jim&eacute;nez.<br />
<br />
En respuesta, la empresa desarrolladora Gevisa, posesi&oacute;n del exministro de Turismo, present&oacute; una acci&oacute;n de amparo ante la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo (TSA), en la que solicitaba que el Ayuntamiento de Santo Domingo Este suspenda &ldquo;sus actuaciones arbitrarias&rdquo; de detener la construcci&oacute;n de una verja perimetral en el terreno de 4,800 metros cuadrados, con la designaci&oacute;n catastral 401464099273 .<br />
<br />
Tras el conocimiento, el referido tribunal fall&oacute; a favor de la compa&ntilde;&iacute;a, el 13 de junio de 2022. La sentencia 0030-03-2022-SSEN-00259 acogi&oacute; la acci&oacute;n de amparo por considerar que &ldquo;el Ayuntamiento de Santo Domingo Este estaba vulnerando el derecho de propiedad de los accionantes&rdquo;.<br />
<br />
No conforme con la decisi&oacute;n, el ayuntamiento introdujo ante el Tribunal Constitucional un recurso de revisi&oacute;n, que lejos de darle ganancia de causa, ratific&oacute; la sentencia emitida por el Tribunal Superior Administrativo, en favor de Felucho.<br />
<br />
Ante el incumplimiento de estas sentencias, y al persistir el bloqueo que impide la construcci&oacute;n de una verja en una parcela de su propiedad, en entrevista exclusiva para elCaribe, Felucho Jim&eacute;nez env&iacute;a un ultim&aacute;tum al alcalde y le da un plazo de una semana para acatar la decisi&oacute;n judicial.<br />
<br />
&ldquo;Se trata de un caso personal, hay un ensa&ntilde;amiento personal del alcalde Manuel Jim&eacute;nez contra m&iacute; que soy el propietario de esa compa&ntilde;&iacute;a, que a su vez es la propietaria de ese terreno, solo eso puede explicar que habiendo tres sentencias, las ignore, solo eso puede explicar que habiendo una decisi&oacute;n de su propia Oficina de Planeamiento Urbano, la viole tambi&eacute;n&rdquo;, expres&oacute; Felucho Jim&eacute;nez.<br />
<br />
&ldquo;Ellos (el ayuntamiento) interpretan que hay una ilegalidad, que hab&iacute;a un dolo, como si hubiese sido un t&iacute;tulo obtenido fraudulentamente, que el ayuntamiento no hab&iacute;a dado la aprobaci&oacute;n de las &aacute;reas verdes y de esas urbanizaciones y cuando demando al ayuntamiento llevo todas las pruebas de todas las resoluciones&rdquo;, precis&oacute; el exfuncionario.<br />
<br />
En sus argumentos, evocados en la solicitud de revisi&oacute;n de la sentencia, el Ayuntamiento de Santo Domingo Este explica que cuando el cabildo &ldquo;revisa los planos, se da cuenta de que fueron cambiados, es decir hubo una modificaci&oacute;n en los planos, esos permisos que fueron otorgados en 2017, pero ahora en 2020 fueron modificados&rdquo;.<br />
<br />
En sus alegatos, los abogados del ASDE, refirieron que &ldquo;el ayuntamiento no es que no le quiere dar el permiso, sino que no se ha determinado por la comisi&oacute;n de agrimensores formadas por ambas partes, y todav&iacute;a no ha rendido el informe pactado por ambas partes&rdquo;.<br />
<br />
En su pedido, la entidad edilicia agrega que existe un acto de donaci&oacute;n, &ldquo;es decir que el ayuntamiento es copropietario de los terrenos mencionados y como ya hacemos reiteraci&oacute;n, no existe apropiaci&oacute;n de los terrenos, sino que el Ayuntamiento de Santo Domingo Este interviene como regulador de las &aacute;reas verdes en virtud de la Ley 176-07, que lo faculta en ese sentido&rdquo;.<br />
<br />
Al respecto, en la entrevista cedida a este medio, Felucho Jim&eacute;nez le recuerda al alcalde del partido oficialista que &ldquo;las diferentes urbanizaciones que responden al nombre Brisa Oriental, todas desarrolladas por m&iacute;, le dieron al ayuntamiento, le cedieron todos los derechos sobre los diferentes terrenos que ocupaban y deben ocupar el &aacute;rea verde de esas organizaciones y esto figura en el acto judicial que nosotros le mandamos al ayuntamiento&rdquo;. A juicio del expresidente de la Refiner&iacute;a Dominicana de Petr&oacute;leo, el alcalde Manuel Jim&eacute;nez &ldquo;es una persecuci&oacute;n personal que tiene contra m&iacute; y mis intereses, sin yo haberle hecho absolutamente nada, porque al d&iacute;a de hoy nunca en mi vida, yo ni he pellizcado a Manuel Jim&eacute;nez, &iquest;se debe esto a un aspecto pol&iacute;tico?&rdquo;.<br />
<br />
Incumplimiento saldr&iacute;a caro a Manuel Jim&eacute;nez<br />
<br />
En la sentencia, la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo fija un astreinte de RD$5,000 diarios en contra del ayuntamiento computados a partir de la notificaci&oacute;n de la decisi&oacute;n por cada d&iacute;a de retardo del cumplimento de esta. &ldquo;Esos astreintes van por m&aacute;s de dos millones de pesos que tiene que pagar el ayuntamiento por una mala decisi&oacute;n y por un asunto personal del alcalde, porque el Departamento de Planeamiento Urbano ya hab&iacute;a dado el permiso. Y si institucionalmente el &oacute;rgano del ayuntamiento que le corresponde dar eso, lo da, y el alcalde decide desconocerlo, no es que se est&aacute; solo desconociendo los tribunales, las sentencias, ya no es que se est&aacute; desconociendo la ley de organizaci&oacute;n municipal y de la territorialidad, no es que est&aacute; desconociendo el derecho de propiedad, incluso desconoce y atropella una decisi&oacute;n de su propia Oficina de Planeamiento Urbano&rdquo;, sostuvo Felucho. Este impedido, seg&uacute;n dijo, lo ha privado de hacer negocios con el solar, en detrimento de la metas institucionales de su compa&ntilde;&iacute;a. Asegur&oacute; que los tres s&iacute;ndicos que antecedieron a Jim&eacute;nez, en su momento, ratificaron el derecho leg&iacute;timo que tiene Gevisa sobre el referido terreno.</p>

← Volver al inicio