Juicio a dirigentes del FELABEL por muerte del coronel Suárez Cordero, sigue este lun
SANTO DOMINGO.- Fue aplazado para este lunes 7 de abril, a las 9 de la mañana, el juicio de fondo a cuatro dirigentes del Frente Estudiantil de Liberación Amín Abel (FELABEL) y el presidente de la asociación de buhoneros de las inmediaciones de la UASD
Publicado: 07/04/2014
<p><strong>SANTO DOMINGO por Nelson Matias </strong>.- Fue aplazado para este lunes 7 de abril, a las 9 de la mañana, el juicio de fondo a cuatro dirigentes del Frente Estudiantil de Liberación Amín Abel (FELABEL) y el presidente de la asociación de buhoneros de las inmediaciones de la UASD, acusados por la Policía Nacional de ser los supuestos responsables de la muerte del coronel Julián Suárez Cordero y contra quienes la Fiscalía presentó formal acusación.</p>
<p> </p>
<p>Una nota del grupo estudiantil indica que el Tercer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional que preside la magistrada Natividad de los Santos, y que integran además la jueza Arlyn Ventura y el juez Rafael Antonio Pacheco, dio formal inicio a las 10:30 de la mañana del pasado viernes, a la audiencia del juicio de fondo fijado inicialmente para el 6 de febrero, pero que había sufrido dos aplazamientos.</p>
<p>Agrega que el Ministerio Público del Distrito Nacional, representado por los fiscales adjuntos Dante Castillo y Denny Silvestre, presentó la acusación al Tribunal Colegiado contra los imputados Héctor Eduardo Pichardo Hernández, Wilson Javier Daciel Nicasio, Diógenes Isidro Gutiérrez Medina y Víctor Alfonso González Hernández, miembros del FELABEL y el buhonero Eddy Giovanny Bonilla, continuando con la presentación de los medio de prueba, tras un receso pasado el mediodía, ordenado por la magistrada presidenta, Natividad de los Santos.</p>
<p>Refiere que a las 4:45 de la tarde, el tribunal decidió aplazar el juicio por falta de tiempo para conocer las evidencias que debe presentar el Ministerio Público y para trasladar a los reclusos, quienes guardan prisión en la cárcel de La Victoria.</p>
<p>El coronel Julián Suarez Cordero fue asesinado de un disparo en la cabeza el 23 de abril del año pasado, en momentos en que en la UASD se escenificaban manifestaciones estudiantiles en el marco de la jornada nacional de protestas contra la megaminería y la Barrick Gold, y en defensa de Loma Miranda.</p>
<p>Afirma el Felabel, que el Ministerio Público, en declaraciones ofrecidas a la prensa tras concluir la audiencia, reconoció que el expediente contra los dirigentes del FELABEL está mal instrumentado, pero manifestó que al caso del coronel Suárez no le pasará lo mismo que al de Francina Hungría.</p>
<p>En tanto, Fredy Mateo, abogado de la familia del coronel Suarez, dijo que “con los elementos probatorio que tenemos no hay otra decisión que no sea una condena de 30 años”, siendo reiterativo con lo expresado a la salida en audiencias anteriores.</p>
<p>En la declaración, el Felabel considera que la parte civil constituida y el Ministerio Público recibieron el primer revés en el recién iniciado juicio, cuando intentaron la acreditación de un perito para postular durante el juicio, pero el mismo fue descalificado por el Tribunal Colegiado, tras la objeción hecha por la defensa.</p>
<p>De su lado, la parte la barra de la defensa de los imputados reiteró que el proceso investigativo fue “totalmente viciado” y que la acusación contra los cuatro dirigentes estudiantiles y el quinto inculpado en la muerte del coronel, “carece de lógica jurídica y de elementos probatorios”, por lo que aseguraran que el Tribunal Colegiado habrá de determinar dejar en libertad a los prevenidos.</p>
<p>El Dr. José Germán, abogado de Bonilla Cabrera, manifestó que es importante que la población, en sentido general, conozca de vicios que contiene este proceso desde el inicio.</p>
<p>“Hay intromisiones importantes y una vulneración o lo que se conoce como contaminación a la escena del crimen, que hace que todo este proceso nazca de una ilegalidad”, manifestó el Dr. Germán</p>
<p>Llamó a la atención de que muchas veces se da una versión errada sobre lo que ocurre en los procesos, y luego que se dan decisiones jurisdiccionales se sale a “acabar con los jueces”, sin tomar en cuenta que los procesos tienen debilidades sustanciales productos de las investigaciones mal llevadas por el Ministerio Público.</p>
<p>“En la escena del crimen en la UASD aparecieron ‘evidencias’ que luego fueron examinadas, que no se sabe de dónde fueron obtenidas. El acta de inspección de la escena dice cuáles los funcionarios policiales que deben hacer esas diligencias judiciales y los enumera; luego aparece en el Departamento de Pericias de la Policía Nacional, examinando evidencias obtenidas por personas distintas a las que dice ese documento que son las personas que deben recoger esas evidencias”, sostuvo el Dr. Germán</p>
<p>El jurista agregó que hay casquillos y mutilaciones de balas que no se sabe de dónde fueron obtenidas y que luego se sometieron a análisis.</p>
<p>“Ha habido una vulneración a la escena del crimen y a la cadena de custodia, trayendo consigo lo que en Derecho se conoce como el ‘efecto cascada’, que evidentemente vicia todo elemento de pruebas que se recogió posterior a esas irregularidades”, afirmó, el Dr. José Germán.</p>
<p>El licenciado Adonay Encarnación Guillandeaux, de la parte defensora de Gutiérrez Medina y Pichardo Hernández, consideró que la Fiscalía instrumentó un expediente “plagado de contradicciones y de fantasías”, el cual ha “metido en apuros” a los representantes del Ministerio Público en su obligación de sostener la acusación ante el tribunal.</p>
<p>“La Policía Nacional no encontró ningún elemento vinculante para acusar a los dirigentes del FELABEL, porque no hay evidencias; no hay armas de fuego con la que se haya disparado o que corresponda a los resultados de prueba de balística; las pruebas de absorción atómica practicadas a Héctor Pichardo, apresado la noche del 23 de abril que les probaran que había disparado, dio negativo en dos ocasiones. Es realmente una acusación carente de fundamentos y eficacia jurídica”, sostuvo Encarnación Guillandeaux.</p>
<p>Subrayó que el expediente presentado por el Ministerio Público, leído en audiencia por el Fiscal Dante Castillo, “pierde valor procesal” cuando al inicio señala que los imputados tenían armas caseras; que al hoy occiso coronel Suárez Cordero le extrajeron una bala de una arma de fuego cañón corto 357; más adelante dice; que se recogieron casquillos en la escena del crimen de pistola 9mm; para luego señalar que Edy Bonilla y Héctor Pichardo usaron pistolas 9mm.</p>
<p>Los imputados han sido reiterativos en proclamar su inocencia desde el mismo día que fueron acusados de la muerte del coronel, así Diógenes Gutiérrez “insistimos que ese es un muerto de la Policía; la Fiscalía pretende que el caso sea cerrado con simples estudiantes: hay que buscar la bala amiga, tienen que presentar el arm</p>