Euclides desmiente empresario venezolano sobre compra de aseguradora del Banco Peravi
uclides ratifica Unión de Seguros es propiedad de Santoro, no de Ríos Virla. El funcionario expuso que la Ley 146-02, de carácter especial, es precisa en cuanto a los procedimientos de que son los aseguradores quienes deben someter la instancia para el cambio de propietario de acciones
Publicado: 01/12/2014
<p>SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El Superintendente de Seguros, Euclides Gutiérrez Félix, aclaró que la Unión de Seguros sí pertenece al ex presidente del intervenido <a href="http://acento.com.do/?s=banco+peravia&post_type=post">Banco Peravia de Ahorros y Préstamos</a>, Luís Santoro, contrario a las declaraciones de Luís Ríos Virla, quien alegó haberla adquirido a través de un contrato de venta.</p>
<p>Gutiérrez Félix, sin embargo, explicó que la Superintendencia de Seguros recibió la notificación de la compra de las acciones de esa compañía de Seguros por parte de Ríos Virla, pero la misma le fue devuelta sin haberse aprobado, ya que en la solicitud de aprobación de esta compra no se cumplió con las formalidades que expresa el Articulo 36 de la Ley 146-02 sobre Seguros y Fianzas de la República Dominicana.</p>
<p>El funcionario expuso que la Ley 146-02, de carácter especial, es precisa en cuanto a los procedimientos de que son los aseguradores quienes deben someter la instancia para el cambio de propietario de acciones.</p>
<p>Reveló por igual, que en vista de la litis en la que estaban envueltos los accionistas y los proponentes para la compra de la empresa, nuestra Institución esperó el tiempo necesario para que tanto el propietario legal, como el supuesto nuevo adquiriente, llegasen a un acuerdo y cumplieran con los procedimientos formales que explica la ley.</p>
<p>Señaló que incluso la Superintendencia de Seguros recibió un acto de alguacil de parte del representante legal de Luís Santoro, Ángel Lockward, mediante el cual hacían oposición a la transferencia de las acciones al señor Luís Ríos Virla, por lo que esta Superintendencia de Seguros, en razón de esa oposición sumado a las violaciones de las formalidades de la ley, no dio aquiescencia al acto de compra-venta sometido por el señor Ríos Virla.</p>
<p>Asimismo, el Superintendente de Seguros defendió el derecho que tiene de mantener el secreto por ética financiera, cuando se trata de intervenciones de empresas, ya que las “intervenciones” no paralizan las operaciones de las mismas, sino más bien conceden un período legal de 180 días para corregir las anomalías, conforme al Articulo 185 de la Ley 146-02 Sobre Seguros y Fianzas de la República Dominicana.</p>
<p>Precisó, que es incorrecto y contraproducente para la continuación de las operaciones de cualquier empresa que esté en capacidad de corregir anomalías, llevarla al debate público financiero, al informar públicamente de su intervención.</p>
<p>“Ahora, si la empresa es suspendida o clausurada, la Ley 146-02 sobre Seguros y Fianzas nos da potestad para emitir la Resolución correspondiente y publicarla en un medio de circulación nacional, pero no así las intervenciones de empresas, éstas no se hacen de público conocimiento”, precisó Gutiérrez Félix.</p>