Turno Libre

RD entre los países con mayor pobreza e indigencia de Latinoamerica,según estudio de

RD entre los países con mayor pobreza e indigencia de Latinoamerica,según estudio de la Cepal

Publicado: 29/01/2015

RD entre los países con mayor pobreza e indigencia de Latinoamerica,según estudio de

<p><strong>SANTO DOMINGO, Rep&uacute;blica Dominicana</strong>.- La Rep&uacute;blica Dominicana est&aacute; entre los pa&iacute;ses con mayor pobreza de la regi&oacute;n con un 40,7% al igual que Paraguay, seg&uacute;n el estudio Panorama Social de Am&eacute;rica Latina desarrollado por la Cepal. Seguidos del Salvador con 40,9% y Ecuador con un 33, 6%.</p>

<p>De acuerdo con el estudio, la pobreza en el pa&iacute;s baj&oacute; de 41.2% en el 2012, a 40.7% en el 2013.</p>

<p>Asimismo, RD ocupa el tercer lugar de los pa&iacute;ses con mayor indigencia, un 20,2%. El primer lugar lo ocupa El Salvador con un 12,5%, seguido de Paraguay con un 19,2%.</p>

<p>La indigencia creci&oacute; de 20% en 2012 a 20.2% en 2013.</p>

<p>El estudio tambi&eacute;n se refiri&oacute; a los ingresos laborales totales de los hogares, siendo la Rep&uacute;blica Dominicana el segundo pa&iacute;s donde las mujeres aportan m&aacute;s, la proporci&oacute;n es de un 26%. Antes est&aacute; Uruguay con un 39%.</p>

<p>&ldquo;El aporte de las mujeres es siempre inferior a la mitad. De hecho, en ninguno de los pa&iacute;ses de la regi&oacute;n dicha proporci&oacute;n lleg&oacute; al 40% en 2012&rdquo;, dice el informe.</p>

<p>Para la Cepal la pobreza en Am&eacute;rica Latina sigue siendo un problema estructural por un estancamiento de los &iacute;ndices en un 28,1 % desde el 2012.</p>

<p>Por las cifras, seg&uacute;n la&nbsp;Cepal, la pobreza en la regi&oacute;n se mantuvo estable entre 2012 y 2013 cuando afect&oacute;, en ambos a&ntilde;os, a un 28.1 % de la poblaci&oacute;n.</p>

<p>Para el 2014 se estima que el indicador cerr&oacute; en un 28 %, lo que unido al crecimiento demogr&aacute;fico se traducir&iacute;a en un aumento hasta los 167 millones de personas.</p>

<p>&ldquo;El crecimiento del ingreso no es suficiente para abordar la pobreza&rdquo;, dijo al presentar el informe Alicia B&aacute;rcena, secretaria ejecutiva de la Comisi&oacute;n Econ&oacute;mica para Am&eacute;rica Latina y el Caribe (Cepal).</p>

<p>Agreg&oacute; que es necesario aplicar pol&iacute;ticas p&uacute;blicas para dotar a la poblaci&oacute;n de servicios b&aacute;sicos que le permita superar la l&iacute;nea de pobreza.</p>

<p>Se&ntilde;al&oacute; tambi&eacute;n que la recuperaci&oacute;n de la crisis financiera internacional no parece haber sido aprovechada lo suficiente para fortalecer pol&iacute;ticas de protecci&oacute;n social que disminuyan la vulnerabilidad frente a ciclos econ&oacute;micos.</p>

<p>Pese a la falta de progreso en el promedio regional, cinco de los 12 pa&iacute;ses con informaci&oacute;n disponible al 2013 registraron disminuciones de la pobreza por ingresos superiores a un punto porcentual por a&ntilde;o.</p>

<p>Los pa&iacute;ses con mayor descenso fueron Paraguay, seguido de El Salvador, Colombia, Per&uacute; y Chile.</p>

<p>En tanto, la indigencia aument&oacute; desde el 11,3 % en 2012 al 11,7 % en 2013, lo que supone un incremento de tres millones, hasta los 69 millones de personas.</p>

<p>Las proyecciones indican que en 2014 se habr&iacute;a registrado una nueva alza, hasta el 12 %, lo que significa que de los 167 millones de personas en pobreza ese a&ntilde;o, 71 millones eran indigentes.</p>

<p>Adem&aacute;s de analizar la pobreza por ingresos, el estudio present&oacute; una medici&oacute;n complementaria, multidimensional, que abarca cinco &aacute;mbitos: vivienda, servicios b&aacute;sicos, educaci&oacute;n, empleo y protecci&oacute;n social y el est&aacute;ndar de vida referido a ingresos monetarios y posesi&oacute;n de bienes duraderos.</p>

<p>Esta medici&oacute;n considera que una persona es pobre si tiene carencias en m&aacute;s de una de estas dimensiones.</p>

<p>Seg&uacute;n este &iacute;ndice, entre 2005 y 2012 la incidencia de la pobreza multidimensional se redujo. como promedio para 17 pa&iacute;ses de la regi&oacute;n, desde el 39 al 28 % de la poblaci&oacute;n, cifras similares a las de la pobreza por ingresos.</p>

<p>En todos los casos se registraron descensos en esta medici&oacute;n, correspondiendo los mayores a Argentina, Uruguay, Brasil, Chile y Venezuela.</p>

<p>En lo que respecta a la desigualdad, se observa una mejora en los 15 pa&iacute;ses con informaci&oacute;n actualizada, con la &uacute;nica excepci&oacute;n de Costa Rica.</p>

<p>Entre 2002 y 2013, en estos pa&iacute;ses el &iacute;ndice de Gini, referido a la distribuci&oacute;n del ingreso, donde cero es la igualdad total, cay&oacute; aproximadamente un 10 %, desde 0,542 a 0,486.</p>

<p>En tanto, entre 2008 y 2013, la participaci&oacute;n en los ingresos totales del 20 % de los hogares m&aacute;s pobres se increment&oacute; desde el 5,2 al 5,6 %, mientras que la del quintil m&aacute;s rico se redujo desde 48,4 al 46,7 %.</p>

<p>B&aacute;rcena destac&oacute; que en materia de gasto social la regi&oacute;n hizo un esfuerzo significativo a partir del 2008 para enfrentar la crisis financiera internacional.</p>

<p>Sin embargo, entre 2012 y 2013 se observ&oacute; una desaceleraci&oacute;n del crecimiento del gasto social, que responde principalmente al escaso dinamismo de la econom&iacute;a internacional y al impulso de la inversi&oacute;n en los sectores no sociales.</p>

<p>Si en 2008-2009 el gasto p&uacute;blico social como porcentaje del producto interior bruto (PIB) en Am&eacute;rica Latina se situ&oacute; como promedio en un 18,3 %, en el siguiente bienio ascendi&oacute; al 18,9% y en 2012-2013 alcanz&oacute; al 19,1%, aunque sigue habiendo grandes diferencias entre pa&iacute;ses.</p>

<p>El diagn&oacute;stico de&nbsp;Cepal&nbsp;es que pese a estos avances se requiere una mayor focalizaci&oacute;n de las pol&iacute;ticas p&uacute;blicas en segmentos como loa j&oacute;venes y las mujeres, que son los que resultan m&aacute;s afectados por la falta de acceso al empleo.</p>

<p>&ldquo;El 22 % de la juventud no est&aacute; integrada ni a la educaci&oacute;n ni al trabajo y la mayor parte de ellos son mujeres&rdquo;, sostuvo B&aacute;rcena.</p>

<p>&ldquo;No es que los j&oacute;venes no quieran estudiar ni trabajar sino que no se les da la oportunidad&rdquo;, agreg&oacute;.</p>

<p>Junto con ello, sostuvo que hay una fuerte estigmatizaci&oacute;n de la juventud, pues se les asocia con los segmentos con m&aacute;s delincuencia, en circunstancias de que los mayores &iacute;ndices de violencia se ubican en la poblaci&oacute;n de 29 a 44 a&ntilde;os.</p>

<p>En cuanto a las brechas de participaci&oacute;n laboral por g&eacute;nero, el estudio establece que si bien se han reducido en la &uacute;ltima d&eacute;cada en la mayor&iacute;a de los pa&iacute;ses, &ldquo;existe en todos los casos un margen importante para aumentar la participaci&oacute;n de las mujeres.</p>

← Volver al inicio