Politólogos afirman que no se dio un "efectivo" debate presidencial La falta de confr
Politólogos afirman que no se dio un "efectivo" debate presidencial La falta de confrontaciones y la ausencia de Medina son algunas razones
Publicado: 20/04/2016
<p>SANTO DOMINGO. El hecho de que no se hayan generado confrontaciones de relevancia entre los siete candidatos presidenciales que la noche del pasado lunes presentaron sus propuestas de gobierno a la ciudadanía, además de la ausencia del presidente Danilo Medina, significa que no hubo un “efectivo” debate.</p>
<p>“Creo que debería dar un poco de vergüenza al ambiente político que se está viviendo, porque ninguno de los planteamientos que se hicieron son importantes en relación a los problemas de fondo, estructurales y de relaciones sociales y políticas de la República Dominicana”, consideró el politólogo Antinoe Fiallo.</p>
<p>De acuerdo con el intelectual, este panorama eleccionario está contribuyendo a que, probablemente, exista una mayor abstención electoral este 15 de mayo, porque -dijo- una cantidad de la población entiende que no tiene posibilidad de mejorar su calidad de vida.</p>
<p>Mientras, el politólogo Henry Blanco manifestó que los partidos políticos que debatieron pertenecen al sector conservador, por lo que no hay ninguna diferencia entre ellos.</p>
<p>“Y el gobierno no estuvo presente, que tiene ideas más liberales que la oposición. Entonces, como no hay propuestas concretas que diferencien a esos partidos frente al gobierno, son más de lo mismo. El debate se encaminó a críticas y propuestas sin ningún fundamento y posibilidad de aplicación”, sostuvo.</p>
<p>Debate fue positivo</p>
<p>El politólogo Freddy Ángel Castro y los sociólogos César Cuello y Celedonio Jiménez calificaron de positivo el debate, al tiempo que lamentaron la inasistencia del presidente Medina.</p>
<p>Jiménez deploró que la oposición no se haya puesto de acuerdo para enfrentar al partido oficialista</p>