Turno Libre

Se reservan fallo de apelación de Cedeño contra sentencia que descargó a Martínez

AL SALIR DE LA AUDIENCIA, MARTÍNEZ DIJO QUE CONFÍA EN QUE LA CORTE DE APELACIÓN RATIFICARÁ LA SENTENCIA QUE LO DESCARGA

Publicado: 14/07/2016

Se reservan fallo de apelación de Cedeño contra sentencia que descargó a Martínez

<p>v&ccedil;</p>

<p><strong>Santiago</strong></p>

<p>La Sala Penal de la Corte de Apelaci&oacute;n del Departamento Judicial de Santiago, se reserv&oacute; para el 10 de agosto el fallo sobre el recurso de apelaci&oacute;n que interpuso la defensa de la vicepresidenta Margarita Cede&ntilde;o de Fern&aacute;ndez, contra la sentencia que descarg&oacute; al abogado y comentarista de televisi&oacute;n Marcos Mart&iacute;nez.</p>

<p>La listis judicial data desde el 2012, cuando Cede&ntilde;o de Fern&aacute;ndez someti&oacute; a Mart&iacute;nez, luego de que este dijera en un programa de televisi&oacute;n que la vicepresidenta pose&iacute;a una cuenta millonaria en euros en un banco de Dinamarca.</p>

<p>En octubre del 2015 un tribunal de Santiago declar&oacute; no culpable del delito de falsificaci&oacute;n de documentos a Mart&iacute;nez, pero los abogados de la vicemandataria apelaron la sentencia.</p>

<p>Al salir de la audiencia, Mart&iacute;nez dijo que conf&iacute;a en que la Corte de Apelaci&oacute;n ratificar&aacute; la sentencia que lo descarga.</p>

<p>En tanto, el&nbsp; Ministerio P&uacute;blico y la defensa de Cede&ntilde;o de Fern&aacute;ndez, entienden que la sentencia n&uacute;mero 353 del mes de octubre del 2015, del Tercer Tribunal Colegiado del Departamento Judicial de Santiago, que favorece a Mart&iacute;nez, tiene que&nbsp; ser anulada y revocada, y revelaron que&nbsp; no se ajusta a las pruebas que se presentaron las que evidencian el uso de documentos falsos de Mart&iacute;nez.</p>

<p>Mientras Francisco Hern&aacute;ndez, de la defensa de Mart&iacute;nez, afirm&oacute; que los jueces que descargaron a su cliente actuaron apegados a los principios jur&iacute;dicos y que por tanto la sentencia&nbsp; es v&aacute;lida.</p>

<p>De su lado, Jos&eacute; Miguel Pereyra, de la barra de la defensa de la vicepresidenta proclam&oacute; que si se analiza bien la sentencia que favoreci&oacute; a Mart&iacute;nez, debe ordenarse un nuevo juicio de fondo en su contra.</p>

← Volver al inicio