Turno Libre

Empresarios piden consenso en ley general de alquileres de inmuebles

Dicen que el 5% anual no puede ser aplicado de manera generalizada

Publicado: 24/02/2019

Empresarios piden consenso en ley general de alquileres de inmuebles

<p>Los representantes del sector empresarial inmobiliario plantean que el Proyecto de Ley General de Alquileres de Bienes Inmuebles y Desahucios obstaculiza el desarrollo del sector en el pa&iacute;s. Entienden que debe producirse un consenso con las instancias legislativas.</p>

<p>La presidenta de la Asociaci&oacute;n de Agentes y Empresas Inmobiliarias (AEI), Claudia Castillo, apunta que los legisladores deben escuchar a todos los sectores involucrados para promover una ley viable y, sobre todo, una ley adecuada a los principales actores.</p>

<p>&ldquo;No se han escuchado los actores que participan en el proceso para buscar una ley con consenso y equidad y que no perjudique la inversi&oacute;n, porque los inversionistas extranjeros est&aacute;n viendo que se est&aacute;n tomando medidas no democr&aacute;ticas, medidas impositivas en un ambiente de comercio libre&rdquo;, expres&oacute;.</p>

<p>Dijo que otro punto es el tema de reajuste anual del 5%, el cual entiende que debe hacerse dependiendo el tipo de inmueble. &ldquo;Ah&iacute; se les est&aacute; poniendo el mismo porcentaje a un cuartico que usted alquile en Cristo Rey con un apartamento de lujo en Piantini, ponen el mismo tratamiento y esto no puede ser igual, no puede ser el mismo tratamiento para un apartamento que un local comercial o una nave industrial, o sea, no se pueden tratar todos los inmuebles de la misma manera porque todos no tiene el mismo precio y no todos se manejan en la misma zona&rdquo;, puntualiz&oacute;.</p>

<p>Dice que est&aacute;n de acuerdo que sean regulados los temas antes se&ntilde;alados, pero con prudencia.</p>

<p>Las principales asociaciones empresariales consideran que lo planteado en los art&iacute;culos 3,11,12,13,14,20 y 42 por el proyecto de ley no es favorable, por lo que presentan varias observaciones que contribuir&iacute;an a la eficacia de la pieza.</p>

<p>Las excepciones planteadas en el art&iacute;culo 3 del proyecto, que deja fuera de la ley de alquiles a los solares urbanos y suburbanos, la presidenta de Asociaci&oacute;n Dominicana de Constructores y Promotores de Viviendas (Acoprovi), Mar&iacute;a Gat&oacute;n, considera que deben ser incluidos porque los mismos, en muchas ocasiones, son utilizados como estacionamientos.</p>

<p>Los empresarios recomiendan la inclusi&oacute;n de excepciones adicionales, por tratarse de inmuebles que actualmente se encuentran regulados por otras legislaciones o porque podr&iacute;an generar distorsiones en diversos sectores. Tal es el caso de: estacionamientos de veh&iacute;culos; empresas y parques de zonas francas (en virtud del principio de extraterritorialidad establecido en la Ley No. 8-90 sobre Fomento de Zonas Francas); espacios publicitarios; inmuebles por corta o larga estad&iacute;a destinados a visitantes de proyectos tur&iacute;sticos inmobiliarios.</p>

<p>En tanto, grupos empresariales como la Asociaci&oacute;n Nacional de J&oacute;venes Empresarios (ANJE), el Consejo Nacional de la Empresa Privada (Conep), la Asociaci&oacute;n de Industrias de la Rep&uacute;blica Dominicana (AIRD), la Organizaci&oacute;n Nacional de Empresas Comerciales (ONEC), la Asociaci&oacute;n Dominicana de Constructores y Promotores de Viviendas (Acoprovi), Asociaci&oacute;n Dominicana de Zonas Francas (Adozona), Asociaci&oacute;n de Bancos Comerciales de la Rep&uacute;blica Dominicana (ABA), la Asociaci&oacute;n de Hoteles y Turismo de Rep&uacute;blica Dominicana (Asonahores) colocaron sus puntos de vistas en un documento elaborado el 4 de febrero dirigido al presidente de la C&aacute;mara de Diputados, Radham&eacute;s Camacho.</p>

<p>En este documento plantean, adem&aacute;s, que el reajuste del precio del alquiler (art&iacute;culo 11) debe diferenciar el incremento tomando en cuenta los alquileres que son en pesos dominicanos (5%) o en d&oacute;lares de los Estados Unidos (2%). Asimismo, entienden que el plazo de alquiler (art&iacute;culo 12) que propone el proyecto de ley que dispone una pr&oacute;rroga autom&aacute;tica del contrato por un nuevo per&iacute;odo de un a&ntilde;o, consideran que dicha aplicaci&oacute;n entrar&iacute;a en efecto solo en caso de que el contrato no contemple una disposici&oacute;n al respecto. Explican que la vigencia del contrato y la posibilidad de renovaci&oacute;n autom&aacute;tica, es una disposici&oacute;n contractual que debe ser dejada a la libre voluntad de las partes, no como imposici&oacute;n v&iacute;a la ley.</p>

<p>&ldquo;Recomendamos incluir la posibilidad de variar esta disposici&oacute;n por acuerdo entre las partes&rdquo;, indican las asociaciones en el documento firmado por C&eacute;sar Dargam, vicepresidente ejecutivo del Conep.</p>

<p>Otro de los puntos es la sentencia de desalojo planteado en el art&iacute;culo 42 del proyecto de ley: los empresarios precisan que, a fin de garantizar la celeridad en los procesos judiciales, es recomendable eliminar la parte in fine del art&iacute;culo donde indica: el equilibrio recurrente en casaci&oacute;n pueda evadir la ejecutoriedad de la sentencia habiendo consignado el duplo del monto de las condiciones establecidas en la sentencia.</p>

<p>Los empresarios dicen que con sus observaciones procuran contribuir con la aprobaci&oacute;n de una ley de alquileres acorde a estos tiempos, que constituya un instrumento eficaz y adecuado para toda la sociedad.</p>

← Volver al inicio