Santo Domingo. El periodista y dirigente del Partido Patria para Todos y Todas (PPT), Francis Santana, lanzó una severa crítica contra la percepción de que las organizaciones políticas minoritarias existen fundamentalmente para negociar alianzas, acceder al financiamiento público o garantizar posiciones electivas, al tiempo que reivindicó la actuación de su organización como expresión de una izquierda que procura mantener independencia frente a los partidos tradicionales.

Durante una intervención en el programa Voz de la Patria, Santana planteó que se ha extendido en la sociedad dominicana la idea de que los denominados “partidos pequeños” participan en los procesos electorales para obtener recursos de la Junta Central Electoral (JCE), negociar espacios en boletas de organizaciones mayoritarias y conquistar cargos municipales o congresuales mediante alianzas.

A juicio del dirigente, esa percepción no puede aplicarse de manera indiscriminada a todas las fuerzas minoritarias.

Santana definió al PPT como una organización “cuantitativamente pequeña”, pero sostuvo que su participación política responde a objetivos ideológicos y programáticos y no a la búsqueda de beneficios económicos o posiciones dentro de las estructuras tradicionales de poder. En su discurso vinculó esa identidad con postulados revolucionarios, patrióticos, antiimperialistas y de defensa de la soberanía nacional.

El financiamiento público entra en el debate

Uno de los argumentos centrales de Santana estuvo relacionado con los recursos públicos destinados al financiamiento de las organizaciones políticas.

El dirigente afirmó que el PPT participó en las elecciones de 2024 sin aceptar recursos de la Junta Central Electoral y utilizó ese planteamiento para cuestionar que miles de millones de pesos del presupuesto público sean destinados al sostenimiento de los partidos, argumentando que esos fondos podrían orientarse hacia campesinos, trabajadores y comunidades empobrecidas.

Una crítica frontal al sistema de alianzas

El segundo componente de su intervención apuntó directamente al sistema de pactos electorales.

Santana reivindicó que el PPT concurriera a las elecciones de 2024 sin establecer alianzas con los principales partidos tradicionales. Esa afirmación encuentra respaldo en la resolución mediante la cual la JCE posteriormente examinó el desempeño electoral de la organización, el organismo estableció que el PPT no suscribió pactos de alianza, fusión o coalición en ese proceso.

Desde esa posición, el periodista trató de establecer una frontera política entre su organización y las fuerzas que han administrado el Estado dominicano.

Su discurso adquiere especial dureza cuando cuestiona al Gobierno, al Congreso Nacional y a autoridades municipales, a los que responsabiliza políticamente de prácticas que, según su valoración, lesionan los intereses nacionales y el patrimonio público.

Santana también formuló graves señalamientos generales sobre corrupción, financiamiento procedente del narcotráfico y aportes de grandes grupos empresariales a organizaciones políticas.

Más que una defensa partidaria

Las palabras de Santana revelan un planteamiento político de mayor alcance, disputar la idea de que la dimensión electoral determina por sí sola la legitimidad o utilidad de una organización.

En ese razonamiento, el PPT intenta diferenciar dos concepciones de partido, aquella orientada a la conquista inmediata de posiciones dentro del Estado y otra que entiende la organización política como instrumento de acumulación social, formación ideológica y transformación estructural.

La contradicción adquiere relevancia porque el PPT tuvo un desempeño electoral reducido. En las elecciones presidenciales de mayo de 2024 obtuvo 2,744 votos válidos, equivalentes al 0.06 %, según los resultados considerados posteriormente por la JCE.

Ese resultado condujo finalmente a una consecuencia institucional de peso. En febrero de 2025, la Junta Central Electoral declaró la pérdida de la personería jurídica de Patria para Todos y Todas al determinar que no había cumplido los requisitos establecidos por la Ley 33-18 para conservar su reconocimiento electoral.

La decisión administrativa, sin embargo, no invalida el núcleo político del planteamiento de Santana, su argumento consiste precisamente en separar la existencia y los objetivos de una corriente política de su tamaño electoral coyuntural.

 

Soberanía y emancipación como línea divisoria

 

El cierre de la intervención permite identificar con mayor claridad la tesis política que atraviesa todo el discurso.

Santana presenta al PPT como una organización que pretende construirse junto a los sectores populares y coloca como objetivos estratégicos la “plena emancipación” del pueblo y la “soberanía plena” de la República Dominicana.

Su mensaje, por tanto, trasciende la defensa de una organización minoritaria. Es una crítica a la profesionalización de la política como mecanismo de negociación electoral, al financiamiento estatal de los partidos y a la subordinación —según su interpretación—, de una parte del sistema político a intereses económicos y externos.

En el fondo, Santana plantea una interrogante que atraviesa el sistema democrático dominicano, si un partido debe medir su razón de existir exclusivamente por los votos, los cargos y los recursos que obtiene, o por el proyecto político y los intereses sociales que pretende representar.

Desde esa disyuntiva, el dirigente coloca al PPT fuera de la lógica que denuncia y reivindica su independencia electoral como elemento diferenciador frente a las organizaciones tradicionales, aun cuando esa decisión haya tenido un elevado costo en términos de representación y reconocimiento institucional.